本周二，我刚刚回到家后观看电影“后人”和即将退休睡觉的时候，我决定来检查我的电子邮件。我发现一个提出了一个很有趣的问题有机的事实观览顾客 - 埃里克。埃里克喜欢有机事实和读取与高度重视的文章。不过，他指出了一个非常困难的问题。
关于食物益处的信息
“一文中（//m.evsmithlaw.com/organic-oils/organic-coconut-oil/health-benefits-of-coconut-oil.html)关于健康的好处椰子油，您的网站谈论它在帮助减少有多好胆固醇水平，然后在另一篇文章中(//m.evsmithlaw.com/health-benefits/other/cooking-methods-cholesterol.html)你的网站讲述了椰子油应替换为橄榄油为了帮助减少胆固醇水平。这是什么呢？”
这是一个很大的问题。这是什么呢？对于几乎所有的食品（不只是椰子油），你会发现几个相互矛盾的观点和信息（甚至研究报告）。但问题是：为什么？
不同反应 - 以同样的食物
以花生. 吃起来安全吗花生？答案是既肯定又否定。这一切都取决于你的身体怎么起反应对花生。我们都知道的一些情况下，花生过敏已经引起了迅速而有些痛苦的死亡。
同样可以使用的情况下牛奶. 如果你是乳糖不宽容的，你肯定喝只有一半的一杯牛奶后，有一个非常糟糕的时间至少一天。然而，也有其他人在这个世界上谁喝超过每天一升牛奶！
在椰子油的背景下，有几位访问有机事实的人声称受益于椰子油。相反，也有其他人告诉我们，他们的胆固醇水平增加了。
其他食品也收到了类似的答复。例如，一些人报告说，他们的体重在经常食用石灰果汁，而其他人则报告没有任何效果。
研究和意识
当人们谈论不同的食物时，有一种内在的宣传元素。不，我不是在说“快乐牛”和类似的案例，公司给你展示一个虚假的形象，让你卖产品或赚钱。我说的是人们持有的信仰，然后转化为宣传。例如，你会发现一些人（和团体）声称牛奶（这里我们指的是从奶牛身上获得的牛奶，水牛，山羊，和类似动物）是人类健康相当不错。也有其他人谁拥有“无奶”政策，规定，牛奶不利于成人。
人这两套有足够的例子（包括经验和科学），以证明他们的观点;其中一个他们选择取决于他们的信仰。
另一个例子是有机食品。一些写有机食品的人（包括有机事实小组）这样做是因为他们的信仰。如果我们要寻找科学研究，我们会发现更多的科学研究证明化学喷雾食品和基因改性食品有利于人体健康。然而，消费者和有机食品的拥护者却欣然忽视了这项研究（认为这项研究有失偏颇或造假）。此外，还有报告有什么证据表明有机食品可能对健康有益。
最后，让我们来看看Erik的问题——上面两篇文章中哪一篇是正确的?埃里克的问题很难，不是因为它不容易回答，而是因为没有正确的答案。通常(在你在自然事实和类似网站上找到的文章中)，作者提出的观点是基于作者的信念。所以这两篇文章都是对的。
下面是我们写给埃里克“如果你有高胆固醇的水平，如果你是在决定其石油是对你有好处，定期监控你的胆固醇水平，看看你的身体反应积极或消极的油状物。请不要盲从任何信息，包括所提供的有机成分“。
