常见的建议和选择的解决方案包括支架和手术,以及药物治疗和生活方式的改变。通常,侵入性选择被认为是更有效和快速的。然而,一些新的研究表明,对于稳定的缺血性心脏病患者,支架和手术并不比药物和适当的生活方式改变更有效。
根据美国国立卫生研究院发布的一份报告,这些研究解决了心脏病学领域数十年的争议,是同类研究中规模最大、影响最大的研究之一。研究发现,在降低心脏病发作和死亡风险方面,支架和手术等侵入性手术并没有比其他选择起多大作用。但它也指出,这些手术有助于缓解胸痛等症状,提高整体生活质量。
“总的来说,生活质量和临床结果表明,对于没有症状的患者,没有必要进行侵入性治疗,”斯坦福大学(Stanford University)斯坦福预防研究中心(Stanford Prevention Research Center)主任、该研究的主要作者和首席研究员戴维·马龙(David Maron)医学博士说。“对于心绞痛患者,我们的研究结果表明,通过药物治疗和改变生活方式开始治疗是安全的,然后如果症状持续,讨论侵入性治疗方案。”
冠状动脉疾病是美国的主要死亡原因。它是最常见的心脏疾病之一,影响着1800多万美国人。虽然症状并不总是被注意到,但许多病例直到心脏病发作、胸痛或心脏骤停时才意识到这种情况。这项研究试图了解在心脏条件下各种策略的有效性。
研究人员突出显示需要对患者进行长期随访。